Door Anoniem: Natuurlijk moet men cybercriminelen stoppen en bitcoin-mixers uit de lucht halen, maar daarom moet men nog niet alle legale bitcoin transacties als frauduleus bestempelen. Het ligt veel genuanceerder dan jij het nu opvat. Iets signaleren dat met fraude te maken kan hebben is iets anders dan meteen concluderen dat het ook fraude is. In dit geval ging het om een klant die was opgelicht en waarbij de oplichter inderdaad van bitcoin gebruik maakte en overboekingen van het slachtoffer naar een bitcoin-handelsplatform zijn gegaan. Als je even een zoekopdracht lanceerd naar "Kifid" en "bitcoin" zie je dat dit veel vaker voorkomt. Kennelijk maken oplichters vaker gebruik van cryptovaluta, ik neem aan om het financiële spoor naar de dader moeilijker traceerbaar te maken. Is dit bedoeld als 'demoniseren' en zo afserveren van de bitcoin? Ik zie niet in waarom het dat zou zijn. Dat het een patroon is dat het klachteninstituut vaker ziet langskomen verklaart die opmerking al. Iets dat al afdoende ...