Door Anoniem: [knip nette samenvatting van de designfout in de ransomware] Maar 512 bits RSA is dus niet voldoende om dat veilig te doen. Dat is het nooit geweest. Jaren negentig versies van PGP raadden 1024 bit RSA sleutels aan. Er waren zelfs versies met 16384 bits RSA (de illegale cyber-knights templar builds). Illegaal is niet het juiste woord - PGP was open source onder een heel ruime licentie, en zolang je je aan die (heel ruime) voorwaarden hield was er niks illegaals aan. "onofficieel" of "forked" is een betere omschrijving. Deze builds waren gebaseerd op de publieke broncode van PGP 2 t/m 6 (versie 1 van PGP had onveilige symmetrische encryptie). Phil Zimmermann is nooit blij met deze builds geweest maar de gasten die ze compileerden waren altijd wel tof. Als Microsoft een open protocol "extend" met incompatibele opties zijn "we" in Open Source land ontzettend boos. Maar als wat oogklepperige nerds een protocol incompatibel forken om een langere piklengte te showen vinden sommigen dat super ...