Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"Volgens de minister kan een risicobeoordeling als uitkomst hebben dat een dergelijk risico niet onacceptabel groot is" De stopwoordjes zijn hier "kan" en "niet onacceptabel", politiek antwoord dus: 1) Het KAN namelijk ook NIET zo zijn. Oftewel politiek antwoord van "we weten dat het niet mag, maar we doen het lekker toch om onze bondgenoten te plezieren, totdat we een rechtzaak aan onze broek krijgen en na jaren procederen het toch niet mag." 2) Niet onacceptabel. Wie bepaald wat acceptabel is of niet? De minister (en kabinet en MIVD) zullen vinden dat dit totaal acceptabel is, maar ik vraag me af of een (Europese) rechter het ueberhaupt acceptabel vind.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
