Er zijn inderdaad regels voor en bij overtreding kan dat voor een rechter gebracht worden. De rechter zal het vervolgens aan de wet toetsen. De wet kan niet vooraf bepalen of er een grens is overschreden. Is het sarcasme? Is het cabaret? Wat is de context van de uitspraak? Het gaat om maatwerk, geen veegmethode wat Brussel voor ogen heeft. En afhankelijk van de politieke macht gaat die bezem links- of rechtsom. Als de wet altijd duidelijk is kun je het automatiseren (wat sommigen ook proberen en nu al fout gaat). Dat iedereen geacht wordt de wet te kennen (klopt), is een dooddoener van de overheid om verantwoording te ontlopen. [sarcasme] Als dat zo zou zijn hebben we geen advocaten meer nodig en zit iedereen elke week de staatscourant te lezen, die natuurlijk huis aan huis verspreid wordt en waarvoor we extra vrije uren van onze werkgever krijgen [/sarcasme]. Onzin, het is slechts een gedragscode van een groep die zichzelf als verantwoordelijke heeft uitgeroepen. Kan je dus als achter staan of als ...