Tja, "wat is een gerechtvaardigd belang?" Klinkt als die andere 'fishy' VDD-vraag van weleer: "wat is armoede?", of van nu: "wanneer is er sprake van aarbevingsschade?" ... Alles moet beredeneerd kunnen worden wanneer de VDD er geen gevoel bij lijkt te hebben, onder het motto "als er niet staat dat het niet mag, dan doen we het gewoon." En wat nu als zou blijken dat het ging om doorverkochte gegevens van _minderjarigen_ voor weer eens "het gerechtvaardigde *financiële* belang" van de KNLTB? Als ik een ouder was, zou ik meteen alle abonnementen met de tennisclub opzeggen. Alsof er geen andere manier zou zijn om geld op te halen voor de club, dan eigendom van leden te verkopen aan 'sponsoren' ? Want dat is het punt met de nieuwe AVG. Persoonsgegevens zijn en blijven eigendom van de personen van wie ze zijn. De tennisclub heeft slechts een gebruiksrecht, en mag ze zonder toestemming zeker niet doorspelen. De boete is geheel terecht! Anders zou het neerkomen op: "ja... die AP, ach... 40 FTE is eigenlijk ook ...