Door Erik van Straten: Om te beginnen: het komt in de praktijk véél minder vaak voor dat een fysiek gebouw, dat eruit ziet als zijnde van een organisatie (zoals een bank of een verzekeraar), nep blijkt te zijn - dan dat een website, die eruit ziet als zijnde van zo'n organisatie, nep is. Ik ga de gangbare redenering volgen: Het is niet uitgesloten dat het nep is, daarmee moet er wel een groot risico van fake bank locaties zijn. Je ziet nu meteen een verschil, dat is in de cyberwereld vind men het een recht op vrijheid om zo'n nep locatie te hanteren. De privacy activisten beginnen meteen te roepen dat de privacy rechten van fraudeur in gevaar is. Bovendien neemt het aantal aanvallen op "client devices" toe ... bij een client compromise, geheel vals zijn en invoer door jou kan naar een heel andere partij gaan dan jij denkt. Met whatsapp fraude en wat meer zie je de misleiding uit onwetendheid. Zelfde pleit: foute figuren aanpakken wegens strafbaar feit en inbreuk op privacy Als je vervolgens ...