Door Anoniem: Dit lijkt me een typisch door lobbyisten (via de grote bedrijven die in closed source oplossingen leveren) ingegeven praatje. OSS bevat uiteraard kwetsbaarheden (welke software niet), maar het heeft wel degelijk aangetoond veiliger te zijn dan closed source software. Bij OSS worden de kwetsbaarheden namelijk binnen no-time gefikst. Iets wat met CSS lang niet altijd het geval is. In de praktijk is dat dus niet geheel waar. De kans dat iets gevonden wordt in OSS door een kwaadwillende is groter doordat de source toegankelijk is, dat fouten eerder gevonden worden door welwillenden is eigenlijk minimaal. Wanneer heb jij voor het laatst de source code van je kernel bekeken? Ik zelf in 1999 ongeveer, ieder geval deze eeuw nog niet. Dat OSS veiliger zou zijn dan CSS wordt alleen beweerd door de OSS community maar is statistisch niet bewezen. Wat wel bewezen is is dat populaire software eerder doelwit is van kwaadwillenden en dat het veilig is obscure software te gebruiken die niet populair is.