Door gradje71: Je dient wel te realiseren dat het RIVM ons in de lockdowns heeft gebracht, waarbij de laatste zeker discutabel was (ze waren allemaal discutabel en zeker niet noodzakelijk) De laatste lockdown was met de informatie die toen beschikbaar was, niet discutabel. Achteraf gezien, wel, maar met beschikbare informatie was het een groot risico dat de zorg compleet vast zou lopen. Maar welke was niet noodzakelijk dan? We hebben meerdere code zwarts bijna gehad. Dus kom eens met een voorbeeld van welke lockdown overbodig was? maar het kwam er toch, omdat Wallage de modellen uit Engeland regelrecht overnam. En diezelfde RIVM die wil nu ook dat stikfstofverhaal doordrukken en dat CO2 verhaal daar geloof ik ook helemaal niets van. En ja we hebben een stikstofprobleem. Dat jij dit niet ziet, zegt meer iets over jouw mogelijkheid tot het verwerken van complexe informatie. Geloof is goed, maar wetenschappelijke onderbouwing is beter. Je kunt je kop in het zand steken, maar dat lost de problemen niet ...