Wat een ongelooflijk herkenbaar Microsoft bullshit verhaal. Er is duidelijk een lobbyist aan het werk geweest. NCSC is ook niet onafhankelijk. Het heeft afspraken gemaakt met de Microsoft lobby dat er geen focus op OS mag zijn vwb ransomware. Elke maand lezen we over zero days in CSS en elke dag over ransomware incidenten met versleutelde windows servers. Is het dan niet een beetje raar dat er ineens getwijfeld moet worden over de security van OSS terwijl we niks over incidenten lezen. De stelling dat OSS veiliger zou zijn dan CSS wordt door geen enkele professionele OSS gebruiker of dienstverlener gebezigd (men verkiest om een andere reden). Dat verhaal komt alleen uit de doos van de CSS "aanhanger" waarmee men denkt een inkoper te kunnen misleiden met een vals voorwendsel, terwijl men weet dat men in het algemeen kiest voor OSS om andere redenen ( https://www.gnu.org/proprietary/proprietary.html , om het geheel onderuit te kunnen halen. Voorbeeldje uit factsheet NCSC waaruit blijkt dat ze de plank ...