Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Door Anoniem: Misschien was het een goed idee geweest als de rechter uitgesproken had dat Cloudflare het IP verkeer van de betreffende overtreders had moeten blokkeren. Dan hadden ze een "functioneel" vonnis uitgesproken ipv een uitspraak te doen over de technische implementatie. Cloudflare was geen partij in de rechtszaak, de eisers zullen ook niet gevraagd hebben om een "slimme" blokkade. Dat hebben ze juist wel gedaan. Het zijn de providers die vervolgens hebben besloten om IP adressen te blokkeren. Het is veel eenvoudiger om IP adressen in je netwerk te blokkeren, dan dat met domeinen het geval is. Daarnaast zou je kunnen aannemen dat sommige providers IP adressen zijn gaan blokkeren. Dan krijg je de situatie dat de eisers de schuld krijgen van het blokkeren. Peter
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
