Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Door Anoniem: Door Anoniem: Integendeel, broncode moet je gewoon openbaren, en wel onder een vrije licentie. Dat is de enige manier om zekerheid over het niveau van beveiliging te kunnen krijgen. Ik denk dat open source software gewoon even lek is als closed source software. Ik dacht zelfs dat er artikels over zijn geschreven. FOSS staat totaal niet gelijk aan veiligheid. Veiligheid van software loopt eerder hand in hand met hoe geavanceerd en uitgebreid deze is, alsook hoeveel mensen interesse hebben in de veiligheid te kraken. Open source garandeert inderdaad niets over de veiligheid (of andere kwaliteit) van de software. Maar dat is niet wat er beweerd werd. Opensource is de enige manier om *zekerheid* over het niveau van beveiliging te kunnen krijgen: je kunt het zelf controleren. Dat is iets anders dan vertrouwen op de blauwe ogen van de verkoper van niet-open software Kleine nuance: Die zekerheid heb je enkel en alleen als je die code ook zelf compileert met een vertrouwde ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
