Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Er kan namelijk niet worden vastgesteld dat de AVG, of beter gezegd de Franse implementatie van de GDPR, van toepassing op de Lusha-extensie is. Het gaat hier niet om de Franse tegenhanger van de UAVG maar om de AVG zelf (om artikel 3 ervan om precies te zijn). De wettekst is in alle EU-talen beschikbaar, en het uitgangspunt is dat al die teksten gelijkwaardig zijn en dezelfde AVG weergeven. Dat is natuurlijk niet volledig haalbaar: het is mogelijk dat er door verschillen in wat je in verschillende talen uit kan drukken subtiele verschillen tussen die taalversies bestaan. Als ik de Franse uitspraak naast de Nederlandse tekst van artikel 3 houd krijg ik echter niet de indruk dat daar hier sprake van is. Ik denk dat het onterecht is om die taalversies verschillende implementaties van de AVG te noemen.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
