Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Is de hash van ‘qwertyQWERTY’ ook bekend al je weet wat de hash van elk van de ‘samenstellende delen’ is? Rekenkundig niet, maar mogelijk de eerstvolgende stap na het "reversen" van karakterreerksen als "qwerty" en "QWERTY" is het reversen van combinaties daarvan. Bijv. in deze pagina https://hashcat.net/forum/thread-9124.html zie ik "qwertyQWERTY" staan. Vergelijkbare risico's (bij het in verkeerde handen vallen van één of meer gehashte of op andere wijze afgeleide wachtwoorden) loop je met "qQwWeErRtTyY" en vergelijkbare constructies: de kans is groot dat iemand anders dat al bedacht heeft en dat ooit (niet of zwak gehasht) gelekt is, of ooit door iemand of ChatGPT als kansrijk is ingeschat en aan een woordenlijst is toegevoegd (of binnenkort toegevoegd zal worden). In https://tweakers.net/plan/3806/met-project-no-more-leaks-voorkomt-de-politie-veel-schade-bij-bedrijven.html?showReaction=18289856#r_18289856 beschrijf ik wat zwakke wachtwoorden zijn.
Beschrijf je klacht (Optioneel):