Door Anoniem: Op zich is met een risico scan niks mis. De mensen die zich met 'fraude opsporing' bezig houden worden zo een stuk succesvoller. Voorwaarde blijft dat het onderzoek naar fraude gedegen plaats vindt. En niet 'computer says' gespeeld wordt zoals bij de toeslagen affaire. Als een eenstreper een alcoholcontrole doet, dan zal iemand die zwalkend over de weg gaat een aanzienlijk hogere kans hebben om een 'hit' te zijn dan iemand die mooi rechtuit rijdt. Niks mis mee om de 'zwalker' als eerste te controleren. Let wel: te controleren. Dat is wat anders dan bij voorbaat tot alcomobilist verklaren. Dat is zo. Als er ergens een overval gepleegd is en de politie komt aanrijden dan gaan ze ook meer kans hebben als ze die veel te snel rijdende scooter met 2 donkergeklede jongeren aanhouden dan wanneer ze oma met haar rollator gaan controleren. Maar dan gaan donkergeklede jongeren op een scooter roepen dat zij altijd het slachtoffer zijn van controles, en dat dit racisme is. En zij vinden gehoor bij de ...