Door Anoniem: Misschien dat ik hem snap. Zo een AP is natuurlijk nieuw en de fundering is nog amper droog. Het is nog bezig zijn weg te vinden maar heeft wel een formele taak. Dan schuilt het gevaar dat een AP zelf gaat zitten bedenken wat ze al dan niet lekker belangrijk gaan zitten vinden. Of dat ze achter de deur lootjes zitten te trekken wat voor boete. Want veel jurisprudentie is er nog niet. Zullen we drie ton doen of drie miljoen. Of ook dat als de AP ingrijpt, die het laatste woord hebben. Want het is wel de AP. |illekeur. Terwijl een politieman helemaal geen geld mag eisen als je wat fout doet. Die mag proces verbaal opmaken. Het opleggen van de uiteindelijke boete is dan altijd nog aan een rechter. En of en hoe je die dan moet betalen nog weer een heel ander verhaal. Wat een prima systeem is. Want dat voorkomt willekeur. Prima verwoord je snapt hem inderdaad Soms lijkt het echter wel dat de AP lekker eigen rechtertje kan spelen. En eigen politietje. En eigen parlementje ook nog. Wat inderdaad ...