Door Anoniem: Door Anoniem: Wanbestuur is zeer lastig te bewijzen. Ondernemen is ook met je ogen dicht onder een brug door durven vliegen. Als dat lukt ben je een held. Maar lukt het niet, dan is dat niet noodzakelijkerwijs wanbestuur. Alhoewel met je ogen dicht natuurlijk wel vraagtekens op kan roepen. Maar dat is nog geen afdoende bewijs voor wanbestuur. Alleen bij de overheid moeten ze niet de hele tijd proberen dat na te doen. Een ondernemer riskeert failliet te gaan. Een overheid niet. Nee hoor. het is vaak aanwijsbare manipulatie (bewust verkeerd aanleveren) van gegevens en eigen specialisten negeren. Civiele procedures duren alleen heel lang. Ik heb er een laten schieten (WBSO misbruik en verkeerde financiele cijfers aanleveren bij kvk) omdat ik geen zin had in lange procedures. Ja maar valt dat wel onder “wanbestuur” in deze context Wat je hier aangeeft gaat hier meer om bewuste misleiding. Onder Wanbestuur zou ik bijvoorbeeld verstaan ( in deze context ) een grote lack aan het implementeren ...