Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Ik blijf het alleen bizar vinden dat veel v6 firewalling nogsteeds op NAT leunt, had gehoopt dat we dat gedrocht achter ons zouden kunnen gaan laten. En ja ik weet dat propere implementatie dit niet doet. Waar haal je dat idee vandaan dan? Want ik vind het eerlijk gezegd een bizarre claim? Bedoel je wellicht dat er bij IPv6 vaak een stateful firewall gebruikt wordt die uitgaand verkeer en bijbehorende antwoorden wel toestaat, maar inkomende connecties blokkeert? Dat heeft niks met NAT te maken hoor! Dat een NAT router effectief hetzelfde doet betekent niet dat het ook NAT is. NAT is bij IPv6 vrij ongebruikelijk. Er zijn wel toepassingen voor maar dat is dan meer prefix translation (1:1 subnet NAT) dan de cone NAT die bij IPv4 gebruikt wordt (wegens de schaarse IP adressen).
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
