Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Ik blijf het alleen bizar vinden dat veel v6 firewalling nogsteeds op NAT leunt, had gehoopt dat we dat gedrocht achter ons zouden kunnen gaan laten. En ja ik weet dat propere implementatie dit niet doet. Waar haal je dat idee vandaan dan? Want ik vind het eerlijk gezegd een bizarre claim? Bedoel je wellicht dat er bij IPv6 vaak een stateful firewall gebruikt wordt die uitgaand verkeer en bijbehorende antwoorden wel toestaat, maar inkomende connecties blokkeert? Dat heeft niks met NAT te maken hoor! Dat een NAT router effectief hetzelfde doet betekent niet dat het ook NAT is. NAT is bij IPv6 vrij ongebruikelijk. Er zijn wel toepassingen voor maar dat is dan meer prefix translation (1:1 subnet NAT) dan de cone NAT die bij IPv4 gebruikt wordt (wegens de schaarse IP adressen).
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
