Door Briolet: Hoewel het luchtalarm al lange tijd bestaat, kan het zich volgens de onderzoekers nauwelijks beroepen op grote successen. Maar dat is toch iets wat je juist wilt bij een alarm: "Het zo weinig mogelijk nodig zijn". Als de maatstaf van het nut van alarm is: hoe weinig wordt het gebruikt, dan is Nl-Alert dus slechter. Het wordt namelijk vele malen meer gebruikt. Vanaf 1998 tot vandaag zijn de sirenes bij 36 incidenten ingezet. NL-Alert is sinds 2012 bij 538 incidenten ingezet. Dit komt neer op gemiddeld 54 incidenten per jaar, waarbij onderzoek laat zien dat de inzet van NL-Alert de afgelopen jaren duidelijk is toegenomen. Maar enige redundantie zou ik wel op prijs stellen. Als besloten wordt om het luchtalarm uit te faseren en NL-Alert als enig landelijk alarmeringsmiddel te houden vinden de onderzoekers het wel belangrijk om meer bekendheid te geven aan de andere crisiscommunicatiemiddelen die ingezet kunnen worden om mensen over rampen te informeren. Zoals??? Via de transistor ...