Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Het is interessant dat backblaze die cijfers geeft, maar tegelijkertijd kunnen ze een totaal verkeerd beeld scheppen. Bv die goed scorende WD drives zijn nog maar 1 jaar oud. En ze kopen zowel consumenten schijven en enterprise schijven. Bij Seagate bv barracuda's en exons. Maar niet de Ironwolfs. (die iets duurder zijn, maar een lagere failrate zouden moeten hebben) Die consumenten schijven komen dan in een omgeving waar ze niet voor ontworpen zijn. Dus dat die uitval hoger is, is niet verwonderlijk. Maar voor Blackblaze blijkbaar nog steeds goedkoper dan een duurdere enterprise schijf kopen. (in een Redundante opstelling is dat een prima afweging) Tegelijkertijd betekent het niet dat een (enterprise) schijf die het in hun racks goed doet, het ook goed doen in een thuis omgeving. Want in bepaalde opzichten is 24/7 gebruik minder veeleisend dan af en toe starten en dan warm worden en daarna weer helemaal afkoelen.
Beschrijf je klacht (Optioneel):