Door Erik van Straten: Door Anoniem: Door Erik van Straten: Deze rechter had, naast de eiser in het ongelijk stellen, de burgemeester kunnen sommeren om de APV te verduidelijken (door bijvoorbeeld expliciet te vermelden dat online oproepen voor verboden samenkomsten in de gemeente Utrecht hier ook onder vallen), en anders voortaan dit soort raddraaiers meteen te laten oppakken voor opruiïng. Deze jongen woonde niet in Utrecht, noch in de regio, dus gaat de burgermeester haar boekje te buiten door hem iets te verplichten via een lokale APV. Als je voortaan eerst leest voor je roeptoetert, voorkom je het onnodig verplaatsen van heel veel internetelektronen. Bovendien, als Zeist niet in de regio Utrecht ligt, wat is dan een regio? Het stikt hier zo te zien van de niet-lezende-meteen-jankende Bidet-zeikerds (het zou ook om één dwaas kunnen gaan, ze reageren immers anoniem of onder een pseudoniem). Zucht: Pot -> ketel. Dan maar nog iets duidelijker zijn: De APV is niet van toepassing op de regio. Alleen ...