Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Nu nog wel ja. Maar zo'n systeem als ChatGPT, wat bestaat uit een stuk software en een databank, kan natuurlijk best een instance krijgen voor gebruik door de rechter, waarbij de databank alleen gevuld is met daadwerkelijke jurisprudentie. De functie van ChatGPT is dan het opstellen van een oordeel in juridisch juiste taal zonder dat de rechter of een secretaresse daar tijd aan hoeft te besteden. Het huidige gevoel bij ChatGPT is vooral gebaseerd op dat "waar heeft ie dat allemaal vandaan? wellicht uit Wikipedia en dat klopt niet altijd", maar dat is natuurlijk geen eigenschap van ChatGPT zelf die je niet zou kunnen oplossen door hem even opnieuw te leren over het vakgebied waar je hem op wilt inzetten. Ze zouden al kunnen beginnen met een bronvermelding toe te voegen aan elke tekst die ChatGPT samenstelt. Of een annotering.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
