Door Erik van Straten: Het gaat hier om extreem ongelijke behandeling: 1) Mensen die online oproepen tot een vreedzame demonstratie worden aangehouden en krijgen verbiedsverboden wegens "opruiing"; 2) Iemand die online opruit door op te roepen tot gewelddadig protest krijgt slechts een "online" verbiedsgebod en wordt daar vervolgens door een rechter van vrijgesproken die, als klap op de vuurpijl, stelt dat het hierbij om "vrijheid van meningsuiting" in plaats van opruiing gaat. Opruiing vereist niet dat waartoe wordt opgeroepen gewelddadig is, ook een oproep tot een strafbaar feit valt eronder. Het blokkeren van een snelweg is strafbaar. Wat dat betreft vind ik het meer wringen dat boeren milder behandeld worden dan anderen die snelwegen blokkeren omdat de politie niet opgewassen is tegen tractoren, maar dat terzijde. Dat de uitkomsten hier zeer verschillen ligt niet aan een verschil in hoe rechters oordelen over vergelijkbare feiten maar aan een verschil in welke middelen tegen de overtreders zijn ...