Door Erik van Straten: Voor de 1000e keer, het gaat mij in de eerste plaats niet om waarom er gedemonstreerd of gereld werd, maar de wijze waarop daartoe -online- werd opgeroepen - en hoe die oproepers daarvoor beoordeeld werden. Daarbij is, in de twee onderhavige gevallen, met twee maten gemeten. Je kunt niet rechtlullen wat krom is maar sommigen proberen dat toch (een aantal reacties is m.i. veelzeggend over de analytische vermogens van Bidet-zeikerds - die per definitie het bij "het rechte eind" hebben). Maar je moet ook niet krom proberen te lullen wat recht is. Er is "met twee maten gemeten" (jouw woorden), omdat: 1. We met twee verschillende overheidsorganisaties te maken hebben, te weten het OM en de burgemeester. Elk was bezig met een van die gevallen en keek alleen naar haar eigen geval. 2. Het OM heeft haar zaak strafrechterlijk aangepakt (op zich logisch want OM), terwijl de burgemeester voor een bestuursrechtelijke aanpak koos (want niet hoeven te onderhandelen met OM). 3. Opruiing kan alleen ...