Door karma4: Door Anoniem: Het lijkt mij een overtreding van artikel 131 strafrecht. Daar gaat het OM over en niet de burgemeester. Als dat zo is en betrokken vallen in het gebied dat bij de burgermeester zijn taak hoort dan hoort de burgermeester daar wat te zeggen over te hebben. Heel vreemd dat wetten ongeldig zouden zijn omdat de techniek anders is. Welke techniek? De burgemeester koos ervoor de jongen via de APV aan te pakken, en dat is bestuursrecht. En een APV mag geen provinciale, landelijke of grondwetten beperken. (zoek maar op) De burgemeester had het OM ook kunnen verzoeken de jongen via het starfrecht voor opruiing te vervolgens. Daar heeft ze echter niet voor gekozen. En een bestuursrechter, kan niet zo maar even beslissen een bestuursrecht-zaak alsnog volgens het starfrecht te behandelen. Dus hoezo zijn wetten opeens ongeldig? Waar leidt je dat uit af? De APV maatregel werkt niet, omdat het (volgens de rechter) een grondrecht beperkt. En dat mag een APV maatregel niet. Die maatregel is ...