Juridisch interessant want er stond wel wat boeiends in het vonnis. Namelijk dat de rechter duidelijk aangaf dat de publieke ruimte altijd fysiek moet bestaan. Een plein of zo. Of een bushalte. Wat meewoog om die APV weg te gummen. Het zelfde is eerder gebeurd in vonnissen. Dat als je software kapot maakt of data, dat dat ook niet altijd telt. Want het kastje waarin het gebeurt is nog heel. Kan gewoon nog aan en uit en er zit nog geen krasje op. En dat groende ledje gaat nog gewoon hoor. Dat soort motivaties ook al eens eerder gelezen hier. In die richting dan want ben zelf geen baliekluiver ;-) Als je iets misbruikt wat je niet vast kunt pakken dan telt er dus ineens een hoop niet meer. Onder omstandigheden. Je hebt natuurlijk wel computervredebreuk. En privacy wetten. Maar er zit een interessante leemte in. Op zich vond ik wel dat de rechter een sterk punt had dat tegen opruiing al strafrecht bestaat. En dat je dat dus niet nogeens dubbelop moet gaan doen als gemeente. Maar als je niet opruiit als je ...