Door Anoniem: Door _R0N_: Die uitspraak van de rechter zou wel eens een probleem kunnen worden. Nu is er dus jurisprudentie dat het verbieden van het verspreiden van een mening niet mag. In de praktijk zou dat kunnen inhouden dat een verbod op een demonstratie ongrondwettelijk is. Zo verstrekkend lijkt het me helemaal niet. Die rechter heeft alleen gezegd dat inperken van de vrijheid van meningsuiting in landelijke wetten geregeld is en dat een lokale bestuurder daar niet via lokale regels eigen beperkingen aan mag toevoegen. Daarmee zijn die landelijke wetten niet uitgeschakeld, die gelden gewoon nog. Opruiing mag nog steeds niet, bijvoorbeeld, en dat is wat die jongen in Utrecht deed. Een verbod op een demonstratie is al ongrondwettelijk want de burgemeester en de Politie moeten voor zo'n verbod onomstotelijk kunnen aantonen dat de openbare orde ernstig in gevaar gebracht wordt. En dat ernstig in gevaar betekent niet een paar sukkeltjes die boe of bah roepen maar serieus geweld waarbij mensenlevens in ...