Over de vraag of "openbare plaats" online uitingen kan omvatten: zoek eens op hoe "openbare plaats" gebruikt wordt in de AVP: https://lokaleregelgeving.overheid.nl/CVDR318782/9 De term wordt diverse keren gebruikt en als je die langsloopt wordt heel duidelijk dat de term over fysieke plaatsen gaat en het in de meeste gevallen onzin op zou leveren als het een niet-fysieke "plaats" zou betreffen. De rechter refereert ook aan de "territoriale bevoegdheidsverdeling", die er volgens mij duidelijk op neerkomt dat een gemeente bevoegdheden heeft op zijn eigen grondgebied en niet daarbuiten. Als iemand telkens op het stationsplein in Rotterdam luidkeels mensen gaat oproepen om als ze in Amsterdam uit de trein stappen daar de omgeving te slopen dan is de burgemeester van Amsterdam niet bevoegd om een gebiedverbod uit te vaardigen voor die persoon op die plek in Rotterdam. Dat moet de burgemeester van Rotterdam doen. Het is niet zo dat de burgemeester van Amsterdam die bevoegdheid wel heeft omdat de oproep van die ...