Door Anoniem: Door Erik van Straten: Het gaat hier om extreem ongelijke behandeling: 1) Mensen die online oproepen tot een vreedzame demonstratie worden aangehouden en krijgen verbiedsverboden wegens "opruiing"; 2) Iemand die online opruit door op te roepen tot gewelddadig protest krijgt slechts een "online" verbiedsgebod en wordt daar vervolgens door een rechter van vrijgesproken die, als klap op de vuurpijl, stelt dat het hierbij om "vrijheid van meningsuiting" in plaats van opruiing gaat. Het gaat niet om de uiting zelf, maar om de vorm van de demonstratie waartoe wordt opgeroepen. Demonstreren op een autosnelweg is heel wat anders dan demonstreren in een toch altijd al chaotische straat. Daarbij is "met zijn allen wat gaan staan joelen en wat vuurwerk afsteken" als aanmerkelijk minder ernstig beoordeeld dan "een verkeersweg blokkeren en de boel vernielen". Of je het zelf "vreedzaam" noemt heeft weinig invloed daarop. Kennelijk is het oordeel van de gemiddelde burger ook behoorlijk afhankelijk van hoe ...