Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Wat zijn dat toch voor gasten die hun NAS aan het internet hangen? Blijkbaar is object storage nog veel te duur. Waarom praat je over twee totaal verschillende dingen , alsof "object storage" iets zegt over "(niet) aan Internet hangen" ? object storage zegt iets over de manier waarop de data die je opslaat benaderd wordt . Niet als een filesystem met blocks , maar als "objecten" die je schrijft en leest op basis van een object identifier . Meestal is de API waarmee je object storage aanspreekt HTTP gebaseerd . Je kunt prima argumenteren dat een thuis-NAS met http(s) interface een "object storage" device is ; Dat die objecten uiteindelijk op een onderliggend filesysteem staan , en dat je dat filesysteem ook kunt benaderen mat SMB of NFS, implementatie detail . Bijvoorbeeld CEPH is van origine object storage, maar er is een filesystem-API layer ook voor beschikbaar - CephFS . Amazon S3 is een voorbeeld van object storage. Anyway - een object storage device met een HTTP interface - dat is ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):