Door Anoniem: Door Erik van Straten: Als we dan nogmaals op basis van analogiën gaan argumenteren: deze discussie voelt voor mij aan alsof ik, als tegenstander van het gedogen of toestaan van wapens voor iedereen die dat wil (vuur-, steek-, maar ook zwaar vuurwerk en handgranaten etc.), aan het discussiëren ben met mensen die, puur uit kortzichtig eigenbelang, blijven drammen dat zij 'het recht" hebben om zichzelf te verdedigen tegen anderen die met vergelijkbare wapens rondlopen (waaronder legitieme handhavers). Er zijn procedures binnen onze maatschappij hoe bestaande regels veranderd kunnen worden, als dat nodig is. Daar hebben we de wetgever voor. Als de huidige regels aangepast moeteb worden, dat is die daarvoor aan zet. (En IMHO heeft lang genoeg zijn kop in het zand gestoken) Maar jouw oplossingen (geeft de burgemeesters alles wat ze willen, versimpel en versnel het proces voor het aanpassen van wetten, de rechter is er voor wat "de maatschappij" wil) gaan niet werken, vvooor zover iik dat nu kan ...