Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Op zichzelf een goed signaal van DNB. Hopelijk is dit ook een signaal dat er binnen de top van bureaucratisch Nederland wordt ingezien dat contante betaling echt mogelijk moet blijven, niet alleen in theorie, maar vooral ook in de praktijk. Omdat er anders sprake is van een sterfhuisconstructie. Maar DNB lijkt tandeloos te zijn, omdat er in Nederland geen formeel-wettelijke plicht bestaat om contant geld als wettig betaalmiddel te accepteren bij toonbankbetalingen. Als toezichthouder kan de DNB niet iets afdwingen zonder dat daar een formeel-wettelijke basis voor is. Waarom dient geen enkele politieke partij in de Tweede Kamer een motie in om een dergelijke wettelijke verplichting in te voeren? Zoals het nu gaat, zegt iedereen (DNB, politieke partijen) dat het behoud van een functionerende infrastructuur voor contante betaling belangrijk is, maar ze handelen er geen van allen naar. M.J.
Beschrijf je klacht (Optioneel):