Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem Met het volgende idee zat ik zelf al een tijdje te spelen: Ik stel voor dat niet bedrijven de schuld krijgen van lekke code, maar de persoon die de software draait. Voordelen: - Als je 'n ongepatch'te machine hebt is het jouw schuld, - Dit verplicht alle software-verkopers hun broncode beschikbaar te stellen. - Het verplicht mensen voorzichtiger om te gaan met het installeren van software, desnoods tot code-audits, of zelfs het dis-assemblen aan toe om zeker te weten dat het geen fouten bevat. Dit is misschien onredelijk voor een domme thuisgebruiker en een heel operating software of iets dergelijks, dus daar kunnen vervolgens de software-boeren op inspelen door deze schade te kunnen 'afkopen'. De eindgebruiker hoeft dan niet op te draaien voor de schade maar dat betalen de software-boeren dan voor je. Wat weer als bijkomend voordeel heeft; de software wordt *echt* veiliger. Dan wordt al dat geld dat anders aan marketing wordt besteed wat nuttiger gebruikt. Jouw idee is ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
