Het zou ook best een aarige kamervraag zijn om de NzA eens een overzichtje te laten maken welke nuttige informatie in het verleden zijn geleverd aan ministerie en kamer gebaseerd op zulke microdata. Daarnaast is het ook denk ik nuttig hoe men toekomstige analyses wil gaan doen. Ik wed er nu al op dat het woord AI gaat vallen. Waarvan bekend is dat degelijke systemen nog meer kunnen hallucineren dan individuen die ggz hulp nodig hebben. Maar dat wel als een zekere conclusie produceren. Die daarna soms ook lastig te valideren is, omdat je niet weet hoe zo een AI erop gekomen is. Als degelijke "waarheden" vervolgens door een "autoriteit" worden gedeeld, dan kan dat hele rare gevolgen hebben. Met name in politieke keuzes over een toch al doelgroep die extra kwetsbaar is. Waardoor er later wellicht menig kamerlid en een paar ministers ook bij de ggz moeten gaan aankloppen als ze beseffen wat ze hebben aangericht. Bewindlieden en politici zouden vooral ook vanuit dat oogpunt dit thema moeten bekijken. Het brengt ...