Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door marcod: Dit argument was ooit heel geldig. Maar het verklaart vandaag de dag niet waarom er toch heel wat partijen zijn die desondanks gewoon IPv6 hebben aangezet. Zoals Ziggo, KPN, Youtube, Netflix, LinkedIn, Facebook, Transip, Freedom, ad.nl, buienradar.nl, geenstijl.nl, Cloudflare, T-Mobile USA, WhatsApp, Comcast, Wikipedia, Openstreetmap, Yahoo, Office365, Tweakers, Gitlab, abnamro.nl, Akamai, cda.nl, d66.nl, vvd.nl, 2.pool.ntp.org, Solcon en Fastly. Enfin het is inmiddels echt een hele imposante lijst, waaruit ik hierboven slechts enkele voorbeelden opsom, maar het kan natuurlijk nog veel beter. Neem nou bijvoorbeeld eens security.nl. Een site voor en door techneuten, gehost bij de IPv6 trekker XS4ALL. Heeft echter geen IPv6. Waarom niet? Joost mag het weten, voor zo'n simpele website is het erbij zetten van IPv6 het eenvoudigst van alle migraties die er maar zijn. "gewoon niet aan toegekomen"? "we zien het nut er niet van"? wat zou het zijn...? En zoals al eerder genoemd, het is ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):