Door Anoniem: Door Anoniem: Door Anoniem: Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Ik heb het Volkskrant-artikel (een zogeheten "achtergrondartikel") gelezen. Het is een soort profiel van softe karaktermoord op Hersh, met veel suggesties, maar zonder nieuwe feiten. Eigenlijk precies als zijn eigen claim. Nee, Hersh pleegt geen karaktermoord en onderbouwt zijn verhaal wel. Er zitten veel elementen in die gecheckt kunnen worden. Hersh verhaal is op dit moment verreweg de meest plausibele verklaring voor wat er met NordStream is gebeurd. Afgezien er gaten in zitten, alles op 1 anonieme bron gebaseerd is, zijn vorige onderzoeken ook de nodige hiaten bevatte. Wanneer het woord "complotdenken" zonder nadere onderbouwing uit de kast wordt gehaald, gaan er bij mij rode alarmlampjes knipperen. Ik heb dat de afgelopen jaren iets te vaak zien gebeuren als het om bona fide wetenschappers of kritische denkers ging. complotdenken komen ook van met de meest vage claims, zonder goede onderbouwing en schreeuwen daarna dat ze ...