Door Anoniem: Waarom 15 als 16jr al in de wet staat? En waarom niet gewoon de AVG handhaven, ongeacht welke leeftijd? Want "geïnformeerde toestemming" zoals dat nu wordt toegepast door op OK te klikken zonder de doelbewust onbegrijpelijke en misleidende voorwaarden ook maar gelezen te hebben is een farce. Omdat je als wetgevende macht ook de wet kan aanpassen, en omdat men misschien vindt dat 13 te jong is, maar 16 ook niet nodig is ? Onderdeel van discussie, tussen wetgevers ? In de AVG staat dat het 16 jaar is en in de UAVG is niet geregeld dat het bij ons een andere leeftijd is. De CU vindt 13 jaar te jong en wil regelen dat dat 15 jaar wordt, maar volgens de regels is het al 16 jaar, tenzij ik nu iets mis. Maar CU noemt het een "officieuze grens", dus formeel zal het inderdaad 16 zijn. Dan hoeven er geen regels aangepast te worden, dan moeten de bestaande regels nageleefd worden en moet daarop gehandhaafd worden. TikTok zelf houdt in zijn voorwaarden een leeftijdsgrens van 13 jaar aan. Daar zou het ...