Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Door Anoniem: Op basis van de logbestanden bleek dat de aanvaller misbruik van path traversal maakt Zou het niet een beter idee zijn om per keer dat een fabrikant een lek van dit type in hun software blijkt te hebben, deze fabrikant bijv 3 jaar op de zwarte lijst voor toepassing buiten de hobbysfeer te plaatsen? Dit komt wel erg amateuristisch over allemaal... Hoewel ik ook vind dat er strengere acties zouden moeten genomen worden tegen dergelijke "fouten" dnek ik dat een zwarte lijst ons tot de oertijd zal katapulteren. Welk hard of software leverancier is nog nooit het slachtoffer geworden van knullige zero-days. Meestal is de oorzaak te wijten aan het aantal teams die werken aan updates maar zolang er geen deftige QC is dan krijgt je dergelijke zaken. Precies. Daarom op de zwarte lijst (dreigen te) plaatsen zodat men dit goed inregelt. Een path traversal lek daar kun je als leverancier echt niet meer mee aankomen vandaag de dag!
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
