Hoogleraar Wim Boonstra heeft het (blijkens de tekst van dit artikel op Security.nl) alleen over het geopolitieke nut van een digitale euro (lees: Central Bank Digital Currency, CBDC), omdat dit het argument is waarmee de regering (o.a. S. Kaag) een technocratische CBDC-retail-euro wil invoeren (lees: privacy-vriendelijk contant geld uitfaseren zonder officieel toe te geven dat dat het doel is). Boonstra heeft groot gelijk dat het afwegings- en feitelijke besluitvormingsproces "ongelukkig" verloopt. Dat is nog een understatement. In feite is er sprake van een doelbewuste poging om democratisch debat te omzeilen en de maatregel via het in EU-verband scheppen van voldongen feiten dwingend op te leggen aan de bevolkingen van EU-lidstaten. Zogenaamd zou het alleen om een extra "technische faciliteit" gaan, een toevoeging aan het palet aan betalingsmethoden. Maar we weten allemaal welke gevolgen de "toevoeging" van giraal betalingsverkeer en later internetbankieren hebben gehad voor destijds gangbare methoden ...