Door Reinder: Dus waarom zou de advocaat die informatie niet gewoon mogen kopieeren om te gebruiken bij de eigen dossiervorming? Zoals ik in mijn vorige reactie duidelijk probeerde te maken, het gaat om minstens twee aspecten: 1) Dat fotograferen of (digitaal) kopiëren wordt uitgesloten. 2) Dat anderen dan specifieke advocaten, waaronder de verdachten zelf, de betreffende (volledige) informatie niet (deels of geheel) te zien kunnen krijgen. Als 1) niet wordt uitgesloten kun je 2) ook niet uitsluiten. Ik ben geen jurist, maar ik kan me voorstellen dat een verdachte (die geen absoluut en fotografisch geheugen heeft) er baat bij zou kunnen hebben om bijvoorbeeld chatsessies nog eens goed na te lezen: welke info is wanneer, in welke volgorde, en met wie (evt. nicknames waar ondertussen meer over bekend is bij de verdachte) uitgewisseld? Dat kan de verdachte helpen om geen tegenstrijdige verklaringen af te leggen (t.o.v. andere eigen verklaringen, maar ook van anderen) of juist helpen om eerdere leugens vol ...