Door karma4: Door Anoniem: @.. waar haal je dat vandaan? Feiten! Dat is precies wat er ook gevraagd wordt. Aan onderbuik gevoel of valse aannames heb je niets. Eens, klopt. De feiten zijn dat de AP gedegen authenticatie verbiedt met het argument inbreuk op de privacy. Met de stand van de techniek kan je ver komen met multi factor en biometrie. Kijk nu eens wat de AP over biometrie zegt ... Want biometrie kan niet gefaked worden of misbruikt door anderen? Het is gewoon een slecht idee, waarbij onvoldoende over de nadelen en consequenties nagedacht is. Iets van AI die stem nabootst. Vingerafdrukken die door anderen gebruikt kunnen worden (kijk eens waar je afdrukken allemaal op achterlaat). Etc etc etc etc En als iemands biometrie misbruikt is (identiteits diefstal) hoe ga je dan van zo'n persoon zijn biometrie vervangen? Nieuwe stembbanden, vingers, dna, ogen, etc? Om over lichamelijk letsel nog maar te zwijgen als criminelen je biometrie willen stelen. Hier maak je nog meer en ergere slachtoffers ...