Indien de eis is dat je digitaal "zaken" moet kunnen doen met de overheid, is federale identificatie plus authenticatie best een goed idee. Immers, burgers hoeven maar 1 set inloggegevens te onthouden (waarmee DigiD een soort wachtwoordmanager wordt) en de "service providers" (overheidwebsites) hoeven niet allemaal hun eigen userdatabase met inloggegevens bij te houden. Maar de gebruikelijke compromissen (om kosten te besparen) en scope creep zijn ook hier niet uitgebleven. Zo vind ik het van de zotte om van hogere betrouwbaarheidsniveaus te spreken als je de inloggegevens niet persoonlijk op het stadhuis moet afhalen (en deze, pas na tonen en grondige inspectie van jouw legitimatiebewijs, meekrijgt). Want deze gegevens zijn uit brievenbussen gehengeld. Maar als je dat beter zou doen, blijken andere schakels te zwak voor de gestelde eisen: het inzicht van en de apparatuur gebruikt door de betrokkene. Gisteren schreef ik in https://tweakers.net/nieuws/208178/#r_18602638 dat, op basis van cijfers van het ...