Hoewel ik begrijp dat de gemeente Utrecht de veiligheid en openbare orde wil verbeteren, roept de uitbreiding van het cameratoezicht toch een aantal kritische vragen op. Ten eerste is het niet duidelijk hoe effectief het huidige cameratoezicht in Utrecht is geweest bij het verminderen van overlast en het handhaven van de openbare orde. Zijn er concrete cijfers die aantonen dat cameratoezicht heeft bijgedragen aan het verminderen van criminaliteit? Zo niet, waarom zouden we dan investeren in meer camera's? Ten tweede moeten we ons afvragen of cameratoezicht daadwerkelijk de beste manier is om de veiligheid en openbare orde te verbeteren. Zoals het GroenLinks-raadslid Fattal opmerkt, zijn er andere manieren om de veiligheid te verbeteren, zoals het investeren in wijken, wijkagenten, contact met bewoners en sociale controle. Waarom zouden we niet eerst deze alternatieven overwegen voordat we besluiten om meer camera's te plaatsen? Daarnaast is het belangrijk om te beseffen dat het gebruik van camera's ...