Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Ik heb nergens zien staan dat elke mogelijke schuldeiser met naam en toenaam in de wet genoemd moet gaan worden. Staat dat ergens met zoveel woorden? En dan bedoel ik niet iets waarvan jij persoonlijk vindt dat je het zo kan interpreteren zonder dat het er letterlijk zo staat, ik bedoel dat het er wél letterlijk en expliciet staat. De wet hoort techniek onafhankelijk te zijen en niet uitlegbaar voor meerdere tegengestelde belangen. Het zijn twee eisen waarde AP herhaaldelijk getoond heeft er problemen meet te hebben. De eis van de AP is dat elke mogelijke verwerking door wie wanneer in een wet opgenomen moet worden want anders is het niet toegestaan. Hoe wel je micromanagement met alle details anders zien dan dat?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
