Gebruikers moeten voor elk doel, waarvoor Meta claimt dat het een" gerechtvaardigd belang" heeft, aangeven waarom het in hun geval niet zo is. Meta moet kunnen aangeven (en dat ook aangeven wanneer de gegevens worden verzameld, en niet pas achteraf), wat zijn gerechtvaardigde belangen zijn, het moet kunnen aantonen dat de verwerking noodzakelijk is voor die belangen, en dan moet het ook nog kunnen aangeven waarom dit gerechtvaardigde belang van Meta zwaarder wegen dan de belangen, grondrechten en fundamentele vrijheden van degene wiens persoonsgegevens worden verwerkt. Iemand die bezwaar maakt hoeft niet aan te geven waarom de gerechtvaardigde belangen van Meta in dat geval niet zouden gelden, Meta moet de verwerking staken tenzij het dwingende gerechtvaardigde gronden voor de verwerking aanvoert die (alweer) zwaarder wegen dan de belangen, rechten en vrijheden van de betrokkene. Dat staat in artikel 21 van de AVG. De bewijslast ligt niet bij de betrokkene maar bij Meta. Ze draaien de zaak om. Dit past ...