Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
De ICT kennis van rechters is niet bepaald overtuigend. Zo'n zelfde uitspraak 'kan gedaan worden voor" - kpn moet opleveren wie met wie wanneer contact heeft gehad omdat ze dat potentieel kunnen weten. - Post-nl moet opleveren welke brief door wie wanneer aangeleverd is en door wie aan wie bezorgd met alle details To nu to steek ik er in dat NEBU enkel techniek leverde en niets van de inhoud wist dan niets van de inhoud wilde weten. Als ik de eis van Blauw lees dan leest dat niet of er echt technische kennis is. Met punt 7a in het geschil worden nogal wat boute beweringen gedaan. De aanname van blaue dat met een laptop van buiten toegang verkregen is en dat daarmee alles open stond is raar. Of Blauw wist dat het niet goed genoeg was en hebben daar niets mee gedaan of ze zeggen maar wat. Beide opties zijn niet goed. Met 5.4 en verder komt de onzekerheid over wat er gebeurd is in beeld. Het zal nog wel een vervolg krijgen, ik zie geen winnaars.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
