Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Want het AP is de wetgever.... ????? .. Dat gezegd hebbende: De partij die de data als eerste deelt/uitbesteed is eindverantwoordelijk voor alles wat er met die data mis gaat verderop in de keten. De bestaande wetgeving is daar nu al duidelijk in. ....... Hopenlijk leren bedrijven hier van, en snappen ze beter welke risico's ze lopen met uitbesteden. De gdpr is een eu directive dasr heeft de haag niets direct in te brengen. De uitleg van die wet is waar het mis gaat. De AP miat doel en bedoeling en voert een eigen agenda. Je kent big brother? De uitbestedende partijen zijn ns en vele anderen die een onderzoeksbureau (kosten argument) inschakelen. Zo'n onderzoeksbureau gaat met het argument laagste kosten op zoek naar in te zetten techniek. De AP had gewoon minimale controle eisen kunnen opstellen met de GDPR in gedachte. Zoals je keuringseisen voor auto's hebt. In plaats daarvan zijn ze voor onduidelijkheid en onvoorspelbaarheid vegaan met daarbij kweken van angst.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
