Door Anoniem: Best een opmerkelijke uitspraak, wie eist die bewijst, maar er is geen bewijs dat er daadwerkelijk data dat eigendom van het bedrijf is, is meegenomen. Daarnaast doet de rechter een aanname, maar zonder hard bewijs. Ja het ziet er allemaal verdacht uit, ook de tegenstrijdigheden in zijn verklaringen, maar veroordeeld worden op basis van een aanname komt op mij vreemd over. Lees de uitspraak van de rechter eens, daar staat in hoe die geredeneerd heeft. Onder de kop "Beoordeling" is meteen het eerste wat er staat: Het is aan ACT om haar stelling te bewijzen dat [gedaagde] met de verzending van het versleutelde Excel bestand de bedingen 9 en 10 van zijn arbeidsovereenkomst heeft geschonden, althans er moet voldoende zijn gesteld en/of gebleken om er vooralsnog van uit te mogen gaan dat dit het geval is. Dan volgt een stukje tekst met overwegingen, "niet is betwist dat..." is iets waarover beide partijen elkaar niet tegenspreken en wat de rechter daarom voor waar aanneemt, maar dan volgt hoe de ...