Tja. Hij heeft iets gedaan wat alleen mag als hij er een goede reden voor had en die had hij dus niet. Dus is het aannemelijk dat hij een boefje is en uit zijn nek kletst in een poging dat te verdoezelen. Het is net als 140 km p/u rijden waar je 120 mag. Wanneer je dat doet zonder goede reden (partner ligt op sterven in de auto, iets in die trant), ben je schuldig. Dan is de bewijslast anders dan bij slechts een 'vermoeden'; gerede twijfel: er is vastgesteld dat je de regels overtreden hebt. De belastingdienst doet ook zoiets wanneer je de boel licht: Dan maken ze een enigszins conservatieve inschatting van wat je achterover hebt gedrukt, met hetzelfde verhaal: Bewijs maar dat je een goede reden hebt gehad om te sjoemelen, dan wel de regels te omzeilen. Het wachtwoord in deze en zijn diverse antwoorden hebben hem genekt. Gelukkig kijkt de rechter verder dan de neus lang is (mensen krijgen helaas veel te vaak alsnog het voordeel van de twijfel). Het hoger beroep zal me benieuwen. 15.000 is best een fikse ...