Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: De 'vraag' lijkt een beetje stuk te zijn gegaan. Wellicht kan iemand dat nog editen? Dit is dus een mooi voorbeeld van het feit dat email gewoon niet vertrouwelijk is, ook al wordt er vaak gedaan alsof dat wel zo is. Oud nieuws zou je zeggen. Maar blijkbaar toch niet als mensen vragen 'mag dit'? Stel dat je het op papier zou doen... Mag een collega de sleutel van de archiefkast hebben? Als het antwoord daarop 'ja' is, dan is het verhaal dan niet anders - al heb ik toch het idee dat mensen minder makkelijk ordners door snuffelen dan ff door een mailbox browsen. Ook op papier gelden dezelfde overwegingen die Arnoud als common sense benoemde . Als je de assistent HR bent - moet/mag/kun je in de archiefkast personeels dossiers kijken. Ook daar hoor je ethisch te zijn - zoeken naar wat je nodig hebt voor een concrete vraag of taak als je deel van je werk, en vertrouwelijk. De boekhouder - en afdeling - "zien" ook alle salarissen , al of niet op papier.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
