Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door karma4: Door Anoniem: Men noemt zoiets een 'gelegenheidsargument'. En andere argumenten hebben ze eigenlijk niet. De sleutels zijn niet bij de afnemers maar bij big tech. Hoezo end-end encryptie? Nee big tech is niet de vervanging van rechtspraak en de handhaving. Alleen in een dystopische staat zou dat kunnen. Wel vreemd dat privacy activisme zo vaak naar de dystopische insteek neigt. Hoezo? De sleutels zijn "by definition" niet in handen van big tech bij end to end encryptie, dat is simpleweg een contradiction in terminis. Als dat wel het geval is, is het eenvoudigweg geen end-to-end en zou de politie er ook niet zoveel moeite mee hebben.
Beschrijf je klacht (Optioneel):